Ротару :В 70 лет выгляжу на 45 благодаря простой методике...
Почему все аптеки молчат? Грибок ногтя боится как огня дешевого...
Алкоголику вместо кодирования подсыпьте незаметно 3-4 капли обычной…
Соломія Вітвіцька: живіт втягнувся за добу, вийшло 22 кг жиру! Їла це ...
Заросли папиллом на шее и в подмышках - признак наличия у вас...

Адна нага худы іншы

Аналіз адносін Пячорын і дактары Вернера

гераіня аповесці "князёўна Мэры". Вера - свецкая дама, даўняя палюбоўніца Пячорын. Апісанне яе знешнасці дадзена з вуснаў доктара Вернера: "нейкая дама з новоприезжих, сваячка княгіні па мужу, вельмі прыгожая, але вельмі, здаецца, хворая. сярэдняга росту, бландынка, з правільнымі рысамі, колер твару сухотныя, а на правай шчацэ чорная радзімка: яе твар мяне ўразіла сваёй выразнасцю". У далейшым мы даведаемся гісторыю адносін Пячорын і В .. Гэта яго даўняе каханне, бадай, адзіная жанчына, якая здолела пакінуць глыбокі след у яго душы. Яна зусім не падобная на тыповых прадстаўніц вышэйшага свету. Мы разумеем каштоўнасць В. для Пячорын: гэтая адзіная жанчына, якая зразумела яго цалкам і прыняла такім, які ён ёсць, не спрабуючы перарабіць. Падчас іх сустрэчы ў Пяцігорску мы даведаемся, што В. выйшла замуж за нялюбага чалавека, у якога ёсць салідны капітал. Яна зрабіла гэта дзеля сына, каб даць таму ўсе ўмовы для добрага жыцця. Вера і Пячорын таемна сустракаюцца. Яна моцна раўнуе яго да Мэры. Не вытрымаўшы моцнага псіхалагічнага напружання, В. распавядае пра сваю любоў да Пячорын мужу, і той вязе яе. Яна пакідае Пячорын ліст з прызнаннем любові. В. кажа, што П. спустошыў яе душу, але яна ніколі не спрабавала змяніць яго. Толькі страціўшы В., Пячорын разумее, як яна патрэбна яму. Ён спрабуе дагнаць гераіню, але толькі заганяе каня. Тады ён падае на зямлю і пачынае нястрымна рыдаць. В. сыходзіць з яго жыцця назаўсёды.

/ Характарыстыкі герояў / Лермантаў М.Ю. / Герой нашага часу / Вера

Глядзі таксама па твору "Герой нашага часу":

Мы напішам выдатнае складанне па Вашым замове ўсяго за 24 гадзіны. Унікальнае складанне ў адзіным экземпляры.

«Мы зрабіліся прыяцелямі. »(Пячорын і Вернер ў рамане М. Лермантава" Герой нашага часу »)

З доктарам Вернерам Пячорын, галоўны герой рамана «Герой нашага часу» М. Ю. Лермантава, знаёміцца ​​ў Пяцігорску, на лячэбных водах. Пячорын піша ў сваім дзённіку: «Сягоння раніцай зайшоў да мяне доктар; яго імя Вернер, але ён рускі ». Сам апавядальнік знаходзіць доктара "чалавекам выдатным": "Ён скептык і матэрыяліст, як усё амаль медыкі, а разам з гэтым паэт, і не на жарт, - паэт, насамрэч, і часта на словах, хоць у жыццё сваю не напісаў двух вершаў. Ён вывучаў ўсе жывыя струны сэрца чалавечага, як вывучаюць жылы трупа, але ніколі не ўмеў ён скарыстацца сваім веданнем ».

Героі абсалютна розныя і ў той жа час у чымсьці падобныя. З усяго акружэння на водах доктар Вернер па духу бліжэй да Пячорын. Ім падабаецца весці размовы на філасофска-метафізічныя тэмы, «аб адцягненых прадметах». Героі рэзка адрозніваюцца вонкава, але ёсць у партрэтным апісанні кожнага з іх тое, што вылучае іх з агульнай масы людзей. У Пячорын, па словах вандроўнага афіцэра, адчувалася парода: арыстакратычныя рукі, валасы светлыя, а вусы і бровы - чорныя; «Скура мела нейкую жаночую пяшчота»; «Стройны, тонкая постаць яго і шырокія плечы даказвалі дужае складанне»; трохі кірпаты нос, «зубы сляпучай белі і карыя вочы», якія «не смяяліся, калі ён смяяўся».

Вернер вонкава саступае Пячорын: доктар «быў малы ростам, і худы, i слабы, як дзіця; адна нага ў яго была карацей іншы, як у Байрана; у параўнанні з тулавам галава яго здавалася велізарная: ён стрыг валасы пад грабянец, і няроўнасці яго чэрапа, аголеныя такім чынам, пабілі б фрэналогіі дзіўным спляценнем процілеглых схільнасцяў. Яго маленькія чорныя вочы, заўсёды неспакойныя, стараліся пракрасціся ў вашыя думкі. яго хударлявыя, жылістыя і маленькія рукі красаваліся ў светла-жоўтых пальчатках ».

Стаўленне ў грамадстве да герояў неадназначна: «зайздросныя вадзяныя медыкі. распусцілі слых », быццам доктар Вернер малюе карыкатуры на сваіх хворых, з прычыны чаго ён застаўся без практыкі. Пячорын таксама канфліктуе з прадстаўнікамі «вадзянога грамадства», але хутчэй ад нуды. Ён больш удачлівы ў каханні, багаты, прыгожы - усё гэта і паслужыла падставай для канфлікту з Грушницким і яго аднадумцамі. І Пячорын, і Вернер злосныя на мову. «Пад шыльдай. эпіграмы »доктара" не адзін дабрак праславіўся пошлым дурнем. ». Пячорын ж не дае спуску Грушницкому, высмейваючы яго запал «дэкламаваць».

Пячорын служыць, але дастаткова багаты, каб гнацца за чынамі. Вернер «бедны, марыў пра мільёны, а для грошай не зрабіў бы лішняга кроку. ». Пячорын ён казаў, што «хутчэй зробіць ласку ворагу, чым аднаму, таму што гэта значыла б прадаваць сваю дабрачыннасць, тады як нянавісць толькі ўзмоцніцца суразмерна велікадушнасці праціўніка". Я думаю, што доктару Вернеру нецікава лячыць ад ўяўных хвароб купцоў, іх жонак, усіх прадстаўнікоў «вадзянога грамадства» (досыць успомніць пра лячэнне, якое ён прызначыў абодвум Лігоўскага). «Звычайна Вернер цішком кпіў над сваімі хворымі», але Пячорын аднойчы бачыў у як «ён плакаў над паміраючым салдатам».

Меркаванні герояў пра жанчын падобныя: Пячорын лічыць, што «няма нічога парадаксальная жаночага розуму: жанчын цяжка пераканаць у чым-небудзь, трэба іх давесці да таго, каб яны пераканалі сябе самі; парадак доказаў, якімі яны знішчаюць свае прадузятасці, вельмі арыгінальны; каб вывучыцца іх дыялектыцы, трэба перакуліць у розуме сваім ўсе школьныя правілы логікі ». Вернер, у сваю чаргу, параўноўвае жанчын з зачараваным лесам: «Толькі прыступі. на цябе паляцяць з усіх бакоў такія страхі, што божа барані: доўг, гонар, прыстойнасць, агульнае меркаванне, насмешка, пагарда. Трэба толькі не глядзець, а ісці прама, - памаленьку пачвары знікаюць, і адкрываецца перад табой ціхая і светлая паляна, сярод якой квітнее зялёны мірт. Затое бяда, калі на першых кроках сэрца здрыганецца і павярнешся назад! ». Я думаю, Пячорын больш удачлівы ва ўзаемаадносінах з жанчынамі, бо ён малады, прыгожы, багаты, разумны. Але бяда ў тым, што каханне хутка яму надакучвае, ён не шануе гэтым пачуццём, а хутчэй перапоўнены ім. Яго любоў нясе толькі пакуты. Захапіўшыся Бэлой, ён не задумваючыся выкраў дзяўчыну з роднай хаты, разбурыў яе сям'ю; ставіць пад сумнеў гонар Веры; бяздумна гуляе пачуццямі Мэры. А вось такія людзі, як Вернер, «горача любяць жанчын». І як заўважае Пячорын, «бывалі прыклады, што жанчыны улюбляліся ў такіх людзей да вар'яцтва і не прамянялі б іх бязладдзя на прыгажосць самых свежых і ружовых эндимионов».

Вернер прымае ўдзел у лёсе Пячорын. Ён згаджаецца стаць яго секундантам на дуэлі з Грушницким. Пад час дуэлі доктар настойвае на выкрыцці змоўшчыкаў, турбуючыся пра лёс Пячорын. Але, пачуўшы ад Пячорын, што той, магчыма, шукае смерці, адступае, падаючы яму права самому распараджацца сваім лёсам. Я лічу, што доктар быў больш прывязаны да Пячорын, чым той да яго. «Мы. зрабіліся прыяцелямі. », - так вызначае завязаліся адносіны Пячорын. Менавіта прыяцелямі, таму што, як піша ў дзённіку сам Пячорын, ён да сяброўства "не здольны. З двух сяброў заўсёды адзін раб іншага, хоць часта ні адзін з іх у гэтым сабе не прызнаецца; рабом я быць не магу, а загадваць у гэтым выпадку - праца стомны, таму што трэба разам з гэтым і падманваць. ».

Я лічу, што бяда Пячорын заключаецца ў тым, што ён баіцца сапраўднай прыхільнасці да каго-небудзь. Ён не любіць выяўляць у сабе сапраўдныя пачуцці. Дастаткова ўспомніць яго разважанні з нагоды слёз, калі ён загнаў каня ў пагоні за Верай. Розум ў ім пераважае над пачуццямі. Магчыма, ён разумее, што нясе толькі смерць і пакуты блізкім людзям і таму шукае смерці.

ЯШЧЭ ПРА ВЫРАЗЫ З КАМПАНЕНТАМ «ЯК»

У папярэдніх публікацыях («Наша слова», 2014, № 33 і інш.) апісваліся некаторыя асаблівасці кампаратыўных фразеалагізмаў. Варта спыніцца яшчэ на асобных групах гэтых выразаў і спецыфіцы іх ужывання ў маўленні.

1. І так і так

Найчасцей узнікненне таго ці іншага фразеалагізма звязана з метафарычным пераасэнсаваннем адпаведнага свабоднага словазлучэння — пераносам назвы з адной з’явы на другую на аснове падабенства паміж імі. У аснове такога пераносу ляжыць прыхаванае параўнанне, уяўная сувязь паміж дзвюма з’явамі. Метафара, як пісаў у кнізе «Французская стылістыка» (1909) Шарль Балі, — гэта «не што іншае, як параўнанне, у якім розум пад уплывам тэндэнцыі збліжаць абстрактнае паняцце і канкрэтны прадмет збліжае іх у адным слове» (ці спалучэнні слоў). Метафара і параўнанне блізкія паміж сабой, таму адзін троп можа пераходзіць у другі.

Асобныя выразы і сёння могуць ужывацца і так і так — то з параўнальным злучнікам як, то без яго (як прыхаванае параўнанне): як неба і зямля і неба і зямля; як нож у сэрца і нож у сэрца і пад. Параўнаем, напрыклад: «Дома ад бацькі хаваешся і тут як вады ў рот набраў» (С. Грахоўскі) і «Што будзем рабіць, мужчыны? Чаго вады ў рот набралі?» (І. Пташнікаў). Або: «Валодзя ў іх нібы перакаціполе» (В. Кадзетава) і «Адкуль яго прынесла, гэтае перакаціполе? — з непрыязнасцю думаў Пракоп пра Перапечку» (І. Сіняўскі).

У «Зборніку беларускіх прыказак» (1874, с. 194) І.І. Насовіча на сваім алфавітным месцы прыводзіцца кампаратыўны выраз як гара з плеч спала. Гэты ж выраз у «Слоўніку фразеалагізмаў» (2008, т. 1, с. 294) пададзены ў такім афармленні: гара з плеч у каго, чыіх. А яго рэалізацыя ў сучасным літаратурным маўленні пацвярджаецца дзевяццю ілюстрацыямі, у тым ліку і такімі: Як з плеч звалілася гара, дык дружна крыкнулі «Ура-а-а!» (К. Крапіва); Можа, хутка адновім водаправод, тады з маіх плеч гара зваліцца (М. Лынькоў); Я так рада — скончыўся навучальны год. Як гара з плеч (Л. Левановіч); Пракурор прасвятлеў. Гара з плячэй (І. Аношкін).

У «Слоўніку фразеалагізмаў», апрача названых вышэй кампаратыўных выразаў, апісваюцца і іншыя, якія ў межах нормы функцыянуюць і без злучніка «як»: заслона спала з вачэй, кот наплакаў, не сваімі нагамі, сам не свой, чортам падшыты, язык праглынуў. Гэтыя і некаторыя іншыя выразы з цягам часу вызваляюцца ад параўнальнага злучніка, які звычайна рэдукуецца, калі займае слабую, непрыдзеяслоўную пазіцыю. Супаставім, да прыкладу, ужыванне фразеалагізмаў кот наплакаў, рукой падаць у нескарочанай форме: Паўдня працуеце, а працы як кот наплакаў (М. Машара); Ад Рыгі як рукой падаць узмор’е (Ц. Гартны).

2. Зусім не…

У адной з папярэдніх публікацый ужо адзначалася, што прыкладна 70% кампаратыўных фразеа-лагізмаў належыць да прыслоўна-акалічнасных, і што амаль усе яны сваё значэнне выяўляюць толькі ў спалучэнні са строга акрэсленымі словамі-суправаджальнікамі, найчасцей дзеясловамі. Скажам, выраз як мыш пад венікам кантактуе толькі са словам сядзець і абазначае ‘вельмі ціха, бясшумна ці спалохана': У Галі матчын характар. У той мужык не пісне, сядзіць як мыш пад венікам (А. Васілевіч).

Аднак ёсць каля 20 параўнальных зваротаў, якія не сцвярджаюць, а адмаўляюць дзеянне ці якую-небудзь прыкмету, уласцівую папярэдняму слову-суправаджальніку. Так, выраз як Заблоцкі на мыле ўжываецца пры слове зарабіць і абазначае ‘зусім нічога, ніколькі не (зарабіць)': Даўней «Лейба Міхолаў» павёз у Варшаву вагон цыбулі і пакуль завёз, дык цыбуля ўся памерзла, і ён зарабіў як Заблоцкі на мыле (К. Чорны).

Дарэчы, узнікненне гэтага фразеалагізма, агульнага для беларускай мовы і польскай (jak Zablocki na mydle), звязваецца з легендай: купец Заблоцкі, каб не плаціць пошліны, вырашыў правезці кантрабандай мыла, вымененае за граніцай на жыта, і схаваў яго на дне карабля, дзе яно размокла. Між іншым, пра гэта ёсць у аповесці Л. Калюгі «Нядоля Заблоцкіх», дзе аўтар гумарыстычна прывязвае легенду да сваіх персанажаў: «Край свету чулі пра Заблоцкага. Ведаюць, што з мылам быў заняўся гэты чалавек. Ведаюць, што не заработак, а ўтрата ў яго на гэтым тавары выйшла… А таго не ведаюць, што наш гэта чалавек — з Баркаўцоў, і ўсе тыя прыгоды не немаведама дзе, а паблізу гэтай вёскі рабіліся».

Часцей фразеалагізмы гэтай групы кантактуюць не з адным суправаджальнікам, а з двума і больш, і апошнія зрэдку могуць адносіцца да розных часцін мовы, але гэта амаль заўсё-ды аднакаранёвыя словы. Так, патрэбны, трэба — суправаджальнікі для шасці сінанімічных выразаў з іх агульным значэннем ‘зусім не, ніколькі не (патрэбны хто-, што-н. каму-н.)': як дзірка ў мосце, як зайцу стоп-сігнал, як леташні снег, як пятае кола ў возе, як рыбе парасон, як сабаку пятая нага. Вось адна са шматлікіх ілюстрацый: Ат, няма пра што гаварыць. Трэба мне тыя мужчыны як дзірка ў мосце (С. Грахоўскі).

Два выразы з гэтага сінані-мічнага рада — як зайцу стоп-сігнал, як рыбе парасон — параўнальна ня-даўнія ўтварэнні, у аснове якіх нерэальныя вобразы, пабудаваныя на спа-лучэнні прадметна-лагічна неспалучальных слоў. Нерэальны вобраз і ў аснове фразеалагізма як сабаку пятая нага: Патрэбны некаму твае паперкі як сабаку пятая нага. (М. Паслядовіч). Што да выразу як пятае кола ў возе, то ў такой форме ён фіксуецца толькі ў беларускіх слоўніках, украінскіх (як п’яте колесо у возі) і польскіх (jak piate kolo u wozu). Гэты акалічнасна-прыслоўны фразеалагізм, кампаратыўны па форме, склаўся пад уплывам назоўнікавага выразу, аналагічнага па кампанентным складзе, але без кампанента-злучніка «як». Такі фразеалагізм са значэннем ‘лішні, непатрэбны чалавек’ бытуе ў шмат якіх мовах: ням. das funfte Rad am Wagen (літаральна «пятае кола ў возе»), франц. une cinquieme roue d’un carrosse (літаральна «пятае кола ў карэце»), руск. пятое колесо в телеге, чэшск. pate kolo v vozu і інш. (у беларускіх слоўніках не фіксуецца).

Як для пералічаных выразаў названага сінанімічнага рада, так і для іншых з абазначанай групы характэрна экспрэсіўна-іранічная афарбоўка, а ў маўленні яны выкарыстоўваюцца як сродак стварэння камічнага эфекту, успрымаюцца як фразеалагічныя адзінствы — вобразныя, з жывой унутранай формай, амаль заўсёды з нерэальным вобразам.

Рэдкім прыкладам фразеалагізмаў з неаднакаранёвымі суправаджальнікамі, выражанымі рознымі часцінамі мовы, з’яўляюцца тры сінанімічныя выразы: як мёртваму ка-дзіла, як мёртваму прыпаркі, як хваробе кашаль (ужываюцца пры словах патрэбны, дапаможа, абазначаючы ‘ніколькі, зусім не (патрэбны, дапаможа каму-небудзь)’); напрыклад: А цяпер твая споведзь паможа мне як мёртваму кадзіла (Я. Колас).

Два сінанімічныя выразы са значэннем адмаўлення функцыянуюць у саюзе з дзеясловамі разбірацца, разумець: як баран у бібліі, як свіння ў апельсінах; да прыкладу: Шэф у гэтай справе як баран у бібліі разумее (Р. Няхай).

Пералічым іншыя фразеалагізмы з дзеясловамі-суправаджальнікамі, лексічнае значэнне якіх адмаўляецца гэтымі фразеалагізмамі: як вол да карэты (прыйсціся, прыдацца), як сабака палку (любіць, кахаць), як свае вушы (бачыць, пабачыць, убачыць), як свінні сядло (ісці, падыходзіць).

Два сінанімічныя фразеалагізмы ўжываюцца з суправаджальнікамі-назоўнікамі карысці, толку, помачы і абазначаюць ‘зусім ніякай (карысці і пад. ад каго-, чаго-н.)': як ад (з) казла малака, як з раку смаку. Адзін прыклад: Размова з каралевай атрымалася цяжкай, працяглай і — безвыніковай. Карысці — як з раку смаку. Соф’я ні ў чым не прызналася (А. Бутэвіч).

3. У сэнсе ‘зусім’

У гэтай невялікай групе ў якасці суправаджальнікаў, у адрозненне ад выразаў папярэдняй групы, выкарыстоўваюцца не дзеясловы, а лічэбнікі і прыметнікі. Амаль усе выразы гэтай групы страчваюць інтанацыйную і сэнсавую адасобленасць, уласцівую параўнальным зваротам, семантычна збліжаюцца з акалічна-сцямі меры і ступені, выступаюць як узмацняльныя эпітэты да слоў-суправаджальнікаў. Сэнсавы змест гэтых выразаў перадаецца ў слоўніках словам зусім. Ён праясняецца толькі ў спалучэнні са словамі-суправаджальнікамі. Яны, як пісаў У.П. Жукаў, выконваюць тут сэнсараспазнавальную функцыю, становяцца як бы элементам значэння гэтых выразаў.

Чатыры сінінімічныя фразеалагізмы ўжываюцца толькі з суправаджальнікам-лічэбнікам адзін: як вока ў лобе, як ёсць, як палец, як перст. Напрыклад: Ой, і не пытайся, любачка, адна я цяпер як вока ў лобе… Усе мае за светам жывуць… (Л. Галубовіч); А ў мяне ж у Сумлічах асталася адна як ёсць Волечка (К. Чорны); Я застаўся адзін як палец (М. Машара); Я ж без цябе як перст адна… (Я. Колас). Дарэчы, агульны для беларускай мовы, украінскай (як палець) і польскай (sam jak palec) выраз як палец склаўся на аснове фразеалагізма як перст з заменай устарэлага слова-кампанента перст.

Яшчэ чатыры выразы спалу-чаюцца з суправаджальнікамі-прыметнікамі: (голы) як бубен (пра луг, поле, поплаў, выган і пад.), (сівы) як голуб, (глухі) як пень, (сівы, белы) як лунь. Вось некалькі ілюстрацый з выкарыстаннем апошняга выразу: Увесь белы як лунь, ён сядзеў на абгарэлым бервяне, схаваўшы рукі ў рукавы (П. Пестрак); Гасцей сустракае начальнік штаба…, увесь як лунь сівы (І. Навуменка); — Вот горачка, вот горачка, — цяжка ўздыхнула сівая што лунь бабка Параска (А. Рыбак). Усе гэтыя выразы для сённяшняга моўніка — бязвобразныя. Незразумела, чаму аб’ектамі параўнання ў зваротах абраны менавіта гэтыя назоўнікі: бубен, голуб, пень, лунь. Дарэчы, лунь — драпежная птушка з шаравата-белым апярэннем. У палявога дарослага луня пер’е зверху светла-шэрае, а знізу белае.

Гэтак жа страціў сваю першапачатковую вобразнасць і фразеалагізм як швед пад Палтавай. Этымалагічна ён паходзіць ад гістарычнай падзеі — бітвы паміж расійскімі і шведскімі войскамі, якая была 27 чэрвеня 1709 г. пад Палтавай і закончылася перамогай над шведамі. Па ідэі выраз павінен бы звязвацца з суправаджальнікам-дзеясловам загінуць, але параўнаем скарочаныя кантэксты ў сучасным друку: прагарыць як швед пад Палтавай (В. Блакіт); правалілася на першым экзамене як швед пад Палтавай (Г. Марчук); прапаў ты цяпер як швед пад Палтавай (А. Махнач). І ў часы В. Дуніна-Марцінкевіча выраз ужываўся ўжо не з дзеясловам загінуць. У «Пінскай шляхце» Куторга кажа пра сябе: Які тут у чорта розум, калі так неасцярожна папаўся ў бяду бы швед пад Палтавай. У «Зборніку беларускіх прыказак» І.І. Насовіча выраз падаецца з тлумачэннем: «Кажуць пра таго, хто прайграўся ці прапіў сваю маёмасць».

4. У сэнсе ‘вельмі’

Блізкія да папярэдняй групы выразы, якія ў «Слоўніку фразеалагізмаў» тлумачацца словам вельмі. Амаль ва ўсіх гэтых выразах вобразная матывіроўка зацемненая або наогул страчана для сучаснага стану мовы. Разам з тым усе выразы гэтай групы маюць узмацняльнае значэнне, якое рэалізуецца пры ўдзеле пэўнага слова-суправаджальніка.

Пра выразы аналагічнага тыпу У.П. Жукаў пісаў: «Найменшай ступенню семантычнай самастойнасці надзелены такія фразеалагізмы, уласнае значэнне якіх цяжка ўстанавіць. Яны семантычна элементарныя. Іх значэнне можа быць перададзена толькі такім словам, якое ў сваю чаргу не паддаецца (або амаль не паддаецца) раскладанню на элементарныя сэнсавыя часткі… Значэнне такіх фразеа-лагізмаў як бы дапрацоўваецца за кошт слоў-суправаджальнікаў, якія выконваюць функцыю семантычных канкрэтызатараў, кантэкставых удакладняльнікаў».

У «Слоўніку фразеалагізмаў» апісаны 4 выразы са значэннем ‘вельмі, надзвычайна’, якое рэалізуецца пры суправаджальніку-прыметніку дурны: як бот , як пень, як сабака да года, як сала без хлеба. Зрэшты, і амаль усе астатнія выразы гэтай групы кантактуюць толькі з прыметнікавым суправаджальнікам: (цікавы) як Марцін да кавы, (патрэбны, неабходны) як паветра, (стары) як свет, (бледны, худы) як смерць і інш.

Выраз як палатно спалучаец-ца з прыметнікамі белы, бледны і дзеясловамі збялець, пабялець; напрыклад: Людміла была белая як палатно (А. Кудравец); Косцік збялеў як палатно (С. Баранавых).

5. Парадак кампанентаў

Ужо не раз адзначалася, што для кожнага фразеалагізма характэрна ўстойлівасць, г.зн. пастаянства замацаванага за ім зместу, кампанентнага складу і структуры. Досыць многім кампаратыўным выразам уласцівы і пастаянны, фіксаваны парадак слоў-кампанентаў.

Так, заўсёды ўжываюцца з прамым парадкам кампанентаў (г.зн. словы размяшчаюцца ў такой жа лінейнай паслядоўнасці, як і ў ад-паведных свабодных словазлучэннях, калі яны ёсць у мове) шматкампанентныя фразеалагізмы са структурай:

а) поўнага даданага параўнальнага сказа: як май змаяваў, як чорт панёс, як заслона спала з вачэй і г.д.;

б) няпоўнага параўнальнага сказа: як кот з сабакам, як гарох ад сцяны, як мыш на крупы, як грыбы пасля дажджу, як серада на пятніцу і інш. Адваротны парадак маюць толькі некалькі выразаў гэтай структуры, у якіх адзін з двух назоўнікавых кампанентаў рэалізуецца ў форме давальнага склону: як рыбе парасон, як свінні сядло, як мёртваму кадзіла, як зайцу стоп-сігнал і пад.

З другога боку, многія шмат-кампанентныя фразеалагізмы са структурай параўнальнага сказа замацаваліся ў маўленні з адваротным парадкам кампанентаў — залежны назоўнік ставіцца не пасля дзеяслова, а перад ім: як бог на душу пакладзе, як камень з сэрца зваліўся, як чорт гарох малаціў, як карова языком злізала, як гара з плеч звалілася і г.д.

Адваротны, інверсійны пара-дак кампанентаў маюць і выразы, напрыклад, такой мадэлі: як вадой змыла, як варам абдало, як ветрам здзьмула і інш. Або параўнаем яшчэ некаторыя: як з крыжа зняты, як апошняе ў печ усыпаўшы, як вады ў рот набраўшы і г.д.

Асобна варта закрануць некаторыя пытанні, звязаныя з культурай маўлення пры ўжыванні кампаратыўных фразеалагізмаў.

Іншы раз, выкарыстоўваючы фразеалагізм, структурна арганізаваны як параўнальны зварот (напрыклад, як кашаль хваробе), ставяць перад ім суадноснае з першым кам-панентам «як» указальнае слова-прыслоўе так: Твая травяная сістэма дапамагае так, як кашаль хваробе (Э. Валасевіч); Забярыце яе назад, бо яна мне патрэбна так, як у мосце дзірка (У. Паўлаў). Фразеалагізм ў такіх выпадках успрымаецца ўжо як даданая частка складаназалежнага сказа і, кажучы словамі У.П. Жукава, «перастае быць самім сабой».

Слова Бог, як абазначэнне вярхоўнай істоты, стваральніка і кіраўніка свету і як увасабленне праўды і справядлівасці, з даўніх часоў стала па розных прычынах (рэлігійных, маральных, этычных і іншых) адным з найбольш ужывальных у самых разнастайных маўленчых сітуацыях. І пісалася яно ў дасавецкія часы з вялікай літары. У савецкі ж перыяд яно амаль знікла са старонак друку, а калі і выкарыстоўвалася зрэдку, то падавалася з малой літары.

У апошнія ж дзесяцігоддзі, калі вецер часу падзьмуў у іншы бок і амаль усе былыя бязбожнікі зрабіліся нібыта шчырымі вернікамі, слова Бог (ужо з вялікай літары) стала адным з высокачастотных. Ці заўсёды ж гэтае слова і вытворныя ад яго трэба пісаць з вялікай літары?

Як паказана ў новых «Правілах беларускай арфаграфіі і пунктуацыі» (2008), з вялікай літары пішуцца найменні найвышэйшых божа-стваў, а таксама прыметнікі, утвораныя ад слова Бог, у такіх спалучэннях: Божы суд, Божы храм, Божая міласць. Ва ўстойлівых жа выразах (фразеалагізмах) з кампанентам бог, божа, алах слушна рэкамендуецца пісаць малую літару.

А фразеалагізмаў з кампанентам бог — 117, у тым ліку 8 — са злучнікам «як»: як бог дасць, як бог на душу пакладзе, як бог свят, як бог чарапаху, як бога (чакаць), як у бога за дзвярыма, як у бога за пазухай, як перад богам.

У сённяшніх беларускіх часопісах і газетах, аднак, не-не дый сустрэнеш памылковыя напісанні тыпу: Бог ведае, чым Бог паслаў, дай Божа, як Бог дасць.

А як пісаць іншыя фразеа-лагізмы з кампанентам — былым уласным назоўнікам? Тут вялікую ролю адыгрывае сіла прывычкі. Так, хоць ніколі не было цара з імем Гарох, аднак, пішуць: за царом Гарохам. Фразеалагізм як піліп з канапель склаўся ў асяроддзі паляўнічых, дзе піліп — другая назва зайца. Забыццё першапачатковай вобразнасці пры-вяло да пераасэнсавання слова піліп, якое стала успрымацца як уласнае імя.

Становячыся часткай фразеалагізма, як зазначыў вядомы рускі фразеолаг В.М. Макіенка, «імя ўласнае страчвае сувязь з канкрэтнай асобай ці аб’ектам, г.зн. вычэрпвае сваю анамастычную функцыю. Яно перастае быць перадачай гранічнай адзінкавасці… і пачынае абагульняць, значыць, выконваць функцыю імя агульнага». Такі кампанент (з былога ўласнага назоўніка) не мае ў складзе фразеалагізма свайго самастойнага значэння і павінен пісацца з малой літары, калі трымацца логікі, а не традыцыі і «фанатычнага кансерватызму» (Л.А. Булахоўскі) у арфаграфіі. Напісанне такіх фразеалагізмаў з вялікай літары перашкаджае ўспрыманню фразеалагізма, бо штучна нібы аднаўляе этымалагічнае значэнне яго частак — асобных слоў, без патрэбы актуалізуе гэтыя часткі.

Адзначым, дарэчы, што ў «Слоўніку фразеалагізмаў» (2008), насуперак жаданню яго складальніка, кампаненты з былых уласных назоўнікаў усюды пададзены з вялікай літары: як Заблоцкі на мыле, як ксёндз Магдусі, як Мамай прайшоў, як Марка па пекле, як швед пад Палтавай і інш.

Доўгі час пры пунктуацыйным афармленні фразеалагізмаў пе-равага аддавалася граматычнаму прынцыпу. У дарэвалюцыйных парэміялагічных зборніках І. Насовіча, Е. Раманава, Я. Ляцкага, М. Федароўскага паслядоўна раздзяляюцца коскай фразеалагічныя кампаненты, звязаныя паўторнымі злучнікамі: ні бэ, ні мэ; ні ў кола, ні ў мяла і г.д. Раздзяляльная коска абавязкова ставілася і ва ўсіх іншых выпадках, дзе, згодна з правіламі, яна павінна быць ў сва-бодных канструкцыях аналагічнай структуры, скажам, перад злучнікам як: спіць, як пяньку прадаўшы; гол, як сакол; сказаў, як звязаў.

У 1959 г. выйшлі ўдакладненыя «Правілы беларускай арфаграфіі і пунктуацыі», у якіх упершыню пунктуацыя пры фразеалагізмах засноўваецца ўжо не на граматычным, а на сэнсавым прынцыпе. У слоўніках пазнейшага часу — БРС (1962) і ТСБМ (1977 — 1984) — больш-менш паслядоўна ўлічваецца семантычная непадзельнасць фразеалагізмаў і сэнсавая аснова пунктуацыі. Так, падаюцца без знакаў прыпынку: то бокам то скокам, (бегчы) як на пажар, (ведаць) як аблупленага і г.д.

Аднак і ў сённяшнім друку нярэдка сустракаюцца парушэнні пунктуацыйных нормаў. Вось некаторыя з іх, звязаныя з ужываннем кампаратыўных выразаў:

1. Ужыванне коскі пры фразеалагізмах са злучнікамі як, што, нібы, якія знаходзяцца ў пачатку або ў сярэдзіне фразеалагізма: Што стала, як укопаная…; Не бачыць яму паветкі, як сваіх вушэй; Дваццаць гадкоў меў, як лёду.

2. Выдзяленне коскамі фразеалагічнага кампанента (аднаго і больш). Так, без усякай матывацыі разрываюцца на часткі, рэжуцца па жывому, напрыклад, фразеалагізмы як ветрам здзьмула, як у ваду кануў: Затым усмешку з яго вуснаў, нібы ветрам, здзьмула; І нават ён, нібыта ў воду, кануў, мой добры сябра, Косця Верабей.

І яшчэ адна заўвага, звязаная ўжо не з пунктуацыяй. У нашых слоўніках крайне непаслядоўна апісваюцца кампаратыўныя фразеалагізмы з суправаджальнікамі. Напрыклад, у ТСБМ: баяцца як агню (т. 1, с. 355); глухі як пень (т. 2, с. 58); стары як свет (т. 5, кн. 1, с. 313); трэба як сабаку пятая нага (т. 5, кн. 1, с. 539). Або ў «Фразеалагічным слоўніку мовы твораў Я. Коласа»: голы як бубен; усе як адзін; адзін як палец.

Ротару :В 70 лет выгляжу на 45 благодаря простой методике...
Почему все аптеки молчат? Грибок ногтя боится как огня дешевого...
Алкоголику вместо кодирования подсыпьте незаметно 3-4 капли обычной…
Соломія Вітвіцька: живіт втягнувся за добу, вийшло 22 кг жиру! Їла це ...
Заросли папиллом на шее и в подмышках - признак наличия у вас...